● 「赤ちゃんはパパよりママ」萩生田氏発言が波紋「時代錯誤」 根拠なしのこの感覚！
● １位は「漫画 君たちはどう―」大手取次の上半期ベストセラー へー！皆悩んでるだね！
● ダブルベッドを使ってサイズ比較しているアパートがあるんだけど… アハハ！ユニーク！
● 首相と加計氏面会「私が言った」事務局長、愛媛県に謝罪 また一人ウソつきが出てきた！
日の出の写真だが、
説明なしに写真を見ても「日の出」なのか「日の入り」なのか解らない。
逆に解りやすいのが、森友に関わった佐川など関係者38人全員不起訴。
これだけ次々に不正が明るみに出たのに、
検察は「証拠不十分」だとして不起訴。
って、検察が国民ではなく政権の、つまり権力の犬でしかないという事。
佐川だけじゃなく、関係者38人全員不起訴が何よりの証明で解りやすい。
告発していた市民団体などは「検察審査会」に審査を申し立てるようだ。
検察審査会は、くじで選ばれた１１人の市民の目で、
検察官の不起訴処分が妥当だったかを審査する仕組み。
１１人中６人以上が「不起訴で正しい」と判断すれば「不起訴相当」の議決をする。
６人以上が「この程度の捜査では納得できない」と判断すれば「不起訴不当」となる。
さらに、１１人のうち８人以上が「起訴するべきだ」と判断した場合は
「起訴相当」という議決を出す。審査会が「起訴相当」の議決を出した場合には、
検察官はその事件を再捜査し、３カ月以内に起訴するか判断する。
起訴しなかった場合は、再び審査会がメンバーを変えて審査。
改めて１１人中８人以上が起訴を求める「起訴議決」をした場合は、
その容疑者は必ず起訴される。
この「クジ」がマトモなら、
まだ望みはあるぞ！
