● 地震保険、最大５割値上げへ 政府など検討、平均１９％ つう事は「巨大地震近し」か？
● 首相と知事、辺野古で隔たり鮮明 沖縄・慰霊の日 よくもヌケヌケ出席するよな！安倍！
● 教科書に描いた落書き、日本・中国（台湾）編 アハハハハ！いいね！
● 参考人３氏とも自衛隊は「合憲」政権側の説明と食い違い へー！いわば身内じゃん！それでも反対！
地元、南大沢は写真のような「森の中」みたいな住宅も多い。
が・・・
こんな風に、高層マンションも結構ある。
住まい方は人それぞれで、
それぞれが「自分に合った住宅」を選んで住んでる。
さて、集団的自衛権を「合憲」と言う憲法学者二人が、
日本記者クラブで記者会見を行った。
合憲理由は、
●集団的自衛権は国連も認める国際法上の権利。
●砂川事件判決で、最高裁が「合憲」と判断。
の二点だ。
砂川事件判決については、
当時のアメリカからの圧力で、高裁を飛び越え最高裁で判決が出され、
地裁の「米軍基地は違憲」を、力技で捻じ曲げた判決だ。
し、集団的自衛権を「合憲」なんて一言も言っていない。
国連も認める国際法上の権利については、
「違憲」表明した憲法学者が解りやすい例をあげてる。
酒やタバコは国際的に認められた権利だが、
自分自身が「飲まない吸わない」と決める自由もまた保障されてる。
TVで観た若い憲法学者も解りやすい例をあげてて、
恋愛は誰にとっても自由が保障された権利だが、
「AKB48では禁止という個別の決まり」も保障されてる。
こんな風に、「合憲」論の根拠が全くなく、
憲法上「戦争放棄」の日本は、
例え集団的自衛権が国際法上認められてても、
一切行使しない。し、行使できない。
つまり「違憲」な訳だ。
それでも「合憲」とする理由が、どこにある？
